El Congreso comenzó a discutir un proyecto de ley que busca incluir en la cédula de votación fotografías de las y los candidatos.
La iniciativa que pretende ayudar a los ciudadanos en situación de discapacidad, ha recibido contraargumentos respecto a que una fotografía podría sesgar la decisión, basándose en las apariencias y no en las ideas de los candidatos y candidatas.
Al respecto la diputada del PPD, Carolina Marzán, quien presentó la iniciativa en julio, comentó que esta ley sería un “gran avance para los derechos de las personas con discapacidad y neuro divergentes”, y que, además, esto haría que el Estado “les garantice el ejercicio de sus derechos políticos en igualdad de condiciones, con materiales e instalaciones accesibles y fáciles de entender y utilizar”.
Ante esta situación, el Servicio Electoral (Servel), a través de su director nacional, Raúl García, manifestó su postura en contra del proyecto argumentando las siguientes razones:
- En Chile existe un bajo porcentaje de analfabetismo o de personas con problemas de lectura, lo que es una de las principales razones por las que en otros países se utilizan fotos.
- Se ha hecho un gran esfuerzo para que las campañas electorales se centren más en las ideas, propuestas y programas de los candidatos, y que estos sean los factores que la población considere. Y que, una fotografía al lado, podría resultar en una decisión basada en aspectos físicos o apariencias.
- Hay que considerar la logística que supondría; cuál sería el tamaño, color y resolución de la fotografía, o si de alguna forma, desfavorece al candidato. A esto se le suma el hecho de que, en países que utilizan fotos, estos las sacan del Registro Civil, y en Chile, los documentos de identidad tienen una caducidad de 10 años, lo que podría crear una discrepancia entre la fotografía y la realidad del candidato o candidata.
- Habría que considerar un gran aumento en el costo de elaboración de las cédulas electorales, plantillas ranuradas y Braille. Además, el tamaño de las cédulas aumentaría debido a la foto, lo significa que afectaría el tamaño, costo de las cajas de traslado, entre otras cosas.
A su vez, la diputada Marzán lamentó la negativa e indicó que “gastar en inclusión no es un gasto es una inversión en un derecho ciudadano que merecen todas las personas de nuestro país”.
